なかには、4人目の総理なんてみっともない、とか、野田さんを支える姿勢がない、という意見もあります。
たしかに、代表選は大事だが、代表が見事に党をまとめてきた、というならば、無投票ということもあると思います。
しかし、残念ながら、野田さんには、全党的な信頼がなく、
そして、それだけの意見が出るような党運営を行ってきたということです。

一年生議員のなかでは、以下のよう噂が「真実」として、まことしやかに出回っています。
「野田代表やその一派は、政権交代のマニフェストの理念に沿った政治を実現したいと考えている一期生議員が邪魔でしょうがない。総選挙を行って、一人でも多くの一期生議員や社会民主主義的な考えを持つ議員を落選させ、知名度のある中堅議員だけが生き残って、自民党と連立し、やがては合流しようと考えている。だから、選挙で負けていいと考えているんだ。ゆえに、選挙の実務的な準備は全く進んでいない。仲間に対する、党に対する裏切り行為だ」
まさか、そこまではと思いますが、そのように疑われてもやむないような、野田官邸、並びに野田グループメンバーによる発言が相次いでいることは事実です（読売新聞に掲載された「党内融和は必要ない」という近藤議員の記事など）

ある国会議員が、調べた統計があります。それは、国会議員が野田代表の政策に対して異議を唱えたかどうか（反対署名を行う、決議に欠席するなど）、を調べ、比較的客観的なデータに基づいて代表選の投票行動を予測したものです。その結果、野田支持100程度、反野田140程度、態度未決定100程度、ということでした。これまで新聞等が、野田再選は堅い、などと言ってきましたが、それは態度未決定をそのまま野田支持と考えたからと思います。

鹿野グル―プでは、数度の意見交換がありました。1回目は、少人数で鹿野会長と数人の会合、2回目は定例の火曜日の昼の会合です。
少人数の会合は、私が出席した時は6人でしたが、そのうちの5人が代表選を行うべきであり、野田さんを支持できない、というものでした。そして、昼の定例会合では、20名ほどの議員が出席しましたが、全員が、代表選を行うべきであり、野田さんは交代すべきであるとの意見でした。

鹿野会長も、70名以上の仲間を失うという党運営を行ったこと（野田さんがすべて悪いわけではないが、結果責任がある）等から、代表交代を望む声があがるのは、やむをえないという考えでした。そして、代表選を行う際には、細かい政策よりも、目指すべき社会の理念、どのような社会を創っていくのかというビジョンを以て、議論すべきである、党内の意思決定過程・マネジメントを正常化させるべきとのお考えでした。