久しぶりに朝日新聞がこういう事実を書いて記事にした。
　静岡県議選は、立憲民主党さんは6人出馬し5人落選した。
　立憲民主党さんが国民民主党と競合（国民民主党の現職県議に刺客を立てるかのような出馬）した選挙区は、静岡市駿河区、同清水区、沼津市、藤枝市だったが、清水区、沼津市、藤枝市は国民民主の現職が当選した。
　うち藤枝市については国民民主の現職がトップ当選で、立憲の新人に大差をつけた。駿河区については、前回県議選で国民民主党の現職を支援していた元衆議院議員が、民進党内の県連内の混乱から離党し、今回は立憲の候補を応援し、その剥落した支持を自力で賄えなかったためであり、党勢よりも地域事情等の地上戦的要素が大きい。
　国民民主党の現職3名の落選については、静岡5区の細野氏の離党の余波を受けたもの、浜松市南区については立憲とは関係ない要因。駿河区は上記の通り。

一方で新たに議席を獲得した選挙区もあった。袋井市では8年間、民主党の推薦議員が不在だったが、今回、国民民主党推薦議員がトップ当選し、議席を奪還した。富士宮市でも、国民民主系の元職が4年間、臥薪嘗胆し、この度は帰り咲いた。
　個々に事情を見ていくと、それぞれの地域事情による当落の結果と考えられる。たしかに県議選や政令市議選になると、政党支持率も当落に影響を与え、組織や活動が不十分でも風で当選してしまう議員が誕生する。その意味では国民民主党に浮動票の減少という傾向はみられた。一方で、立憲民主党さんは、5人も落選したとはいえ、泡沫ではなかったわけで、その意味で立憲さんの政党支持による集票力はあったということができる。
敢えてけなすつもりは毛頭ないが、立憲が躍進などと書く新聞記事が多いので、やむなく書くのだが、風だけで幾人も当選させた、都民ファーストや維新などの勢いと比べれば、組織をあてにしない、風を中心とした政党としては、その風は実に弱々しいと言わざるを得ないと思う。

　しかし、上記のような事情にもかかわらす、「国民3議席減、立憲1議席を確保、明暗」などという見出しで、「国民はだめで立憲が躍進した」というストーリーを展開する記事を書く新聞やテレビがある。

　静岡県内においては、全国支持率が10％前後もある野党第一党の立憲さんが、6人も出馬して5人も落選し、1議席しか確保できなかったことは大惨敗ではないだろうか。少なくともそういう解釈は事実の解釈の一つとしては成り立つと思う。一方で国民民主党は全国支持率は1％で、立憲民主党の10分の1以下なのに、立憲民主党よりも議席が多い。落選率は玉木さんの言うとおり民主党の時よりも低い。

　マスコミの「ストーリー」に合わない、その意味で「不都合な」事実や「不都合な」事実の解釈は報道しない記者やデスクが多い。「国民はだめで立憲が躍進した」というストーリーに適合する事実を報道する。新聞社も株式会社なので、利益追求だからしょうがない。現在のマスメディアに「報道人としての矜持」を要求することが間違っていると思う。しかし、それでも新聞やテレビを見ると、それが「真実」だと錯覚してしまう人が多いため、マスコミが作ったストーリーが現実に影響を与え、場合によってはそれが現実化していってしまう。

　そして、このようなマスコミの性質をつかみ、マスコミを利用し、マスコミや記者やデスクに「うける」ことだけ考える政治家が右も左も多くなった。こういう世論受け、目立ちたがりの政治家では、なんの現代社会の問題解決もない。